• Google Plus non può essere un social network di massa perchè le persone comuni non sono abituate a ragionare "in cerchie" come i marketers. In effetti appare quanto meno egoistico pensare che l'utente base ragioni in termini quali target, audience, share e engagement, tipici del mondo "markettaro".

• Linkedin è una buona piattaforma ma nonostante le tante modifiche l'idea di dinamicità non sembra prendere piede. L'impressione di staticità regna sovrana e potrebbe non bastare agli utenti e alle ha aziende.

• I gruppi di LinkedIn sono sicuramente un'esperienza positiva ma che lentamente si stanno "sfaldando" a causa di una mole sempre più consistente di utenti e (fisiologicamente) di spam.

Facebook Credits for websites
We have begun working with a few developers to test the ability to offer Facebook Credits on websites, with the goal of helping them offer a more unified app experience to users beyond apps on Facebook. One early example is Collapse! Blast on Gamehouse.com. At this time, we are focused on gathering early developer feedback. We will keep you posted as our tests continue. If you are interested in Facebook Credits for websites should we broaden the test, please sign up here.

(...) We’d like this Tumblr to be a huge collaborative storytelling effort—a place for people across the country to share what’s going on in our respective corners of it and how we’re getting involved in this campaign to keep making it better.

It’s possible because of Tumblr’s submission feature.

You can send us a few paragraphs about how your latest phonebanking gig went or why you’re in for 2012. Share the latest chart you saw that made you go “woah.” Ask a question. Upload a photo of 2012 t-shirts or signs you see out in the wild. Pass along jokes, particularly if they’re funny. And if you’re among the Tumbl-inclined, send us posts you’ve published on your own Tumblr that we should look at re-blogging.(...)

Incrociando una serie predefinita di parole chiave, raccolte su fonti di quattro tipi: istituzionali, aperte (blog), di informazione (agenzie di stampa, emittenti, news, periodici, portali, quotidiani) e social network (da Facebook, a Twitter, a LinkedIn).

E sono ignoranti a un livello tale che se lo meritano di essere precari, altrimenti sarebbero come i loro coetanei d’India, di Cina e di Corea che spadroneggiano nella tecnica e nelle invenzioni e non certo in Scienze delle comunicazione.

da "Fate parlare gli indignati e capirete la vera ragione per cui sono precari " di P.Buttafuoco

Sicuramente il lanciarsi dei cosiddetti guru in affermazioni altisonanti (che altrove ho definito “per le allodole”), è, a mio parere, quasi imposto dal “mantello da indovini” che portano sulle spalle. Probabilmente se non fai predizioni (meglio catastrofiche!), non puoi fregiarti dell’appellativo di guru. Questa è una tendenza molto diffusa nella blogosfera. Un pò come quella di attaccare o difendere a spada tratta uno strumento piuttosto che un altro, quasi sospinti da un orgoglio tribale da sostenere nei confronti del nemico (penso a Twitter Vs Facebook), dimenticandosi spesso che stiamo parlando di strumenti e che è l’utente, con il suo utilizzo che ne determina essenzialmente le differenze. (dal blog di Estrogeni)

We aspire to build great products that really change people’s lives, products they use two or three times a day. To succeed you need real focus and thought—thought about what you work on and, just as important, what you don’t work on. It’s why we recently decided to shut down some products, and turn others into features of existing products. (dal blog ufficiale di Google)